Donks això. l blog ha muerto pels següents motius:

-Tink temps per eskriure pro no per passar-ho a l'ordinador.

-estik deixant l'internet.

I a part d'això, dir ke el meu pensament ha evolucionat i si bé respekto els meus pensaments anteriors, ara els he ampliat, justificat, o encaminat cap a un altre camí (tot i que mai negat).

Pro prefereixo escriure en fanzines, la vritat.

 

KAKA

 

Hola Núria (sigues realista, si kuan algú ke no sigui jo obri la pàgina les moskes portaran korbata). M'enkanta perkè m'enrollo el ke vull i ningú es keixa (ki s'ha de keixar).

Estik passant una krisi filosòfika, ke em va pillar just kuan akabava d'elaborar una teoria ke era la més "maka" ke havia tret mai. Se'm va akudir explikar-li a l'Arnau i kom és lògik li va trobar mooooooolts pro ke molts punts febles, la kual kosa m'ha deixat amb el kul enlaire ^^ Prefereixo no eskriure molt del ke penso en akests moments, perkè tot és provisional i no krek de debò res del ke sento ara.

Això sí una petita kosa: m'he adonat de ke he filosofat molt al voltant de kom akonseguir la llibertat i la igualtat i tot això, però enkara no tink un argument MOLT SÒLID per dir ke vull la llibertat.. la kosa és forta.. krek k VAIG A DORMIR

O sigui ke el ke em dedikaré a fer ara serà kritikar fins ke pugui dir el ke de debò krek.

 

KOSES A KRITIKAR:

 

-si el punk és llibertat, per kè es lliga amb el folklore de manera indiskutible?? (folklore = krestas, tachuelas, parches..). Si jo vull ser lliure, em vestiré kom em surti dels ovaris, a la mierda la moda esa!

-(arnau) al principi de tot, no hi havia oxigen, i les plantes van kanviar el klima. els humans no estem fent el mateix?? (joan) i si en el futur nasquessin noves formes de vida que habitessin les ciutats? animals ke mengessin ciment ?? (jo) estem abortant.. som konservadors.. tenim por del ke pot passar l'endemà..

 

VAIG A DORMIR JA SEGUIRE ALGUN DIA

Això ho vaig pensar ahir al concert, està a mig fer:

 

 

 

....Hablando de libertad, del no cambiar a causa de influencias ajenas....

 

---

Son gente normalmente joven, que se sienten atraíd?s por unos valores, la sonoridad de los cuales les inculcaron de pequeñ?s: que si solidaridad, que si libertad, que si respeto.. Es curioso ver quien predica esto!!

Pues bien, esta gente suele llegar a un momento en que se da un poco cuenta de lo que pasa en el mundo, como es normal les sienta como una patada, quieren cambiarlo todo, sin pararse a pensar nada..

Se avergüenzan de no haber hecho nada y, para ahorrarse trabajo y comidas de coco (o para ir como sus amig?s), se agarran a un ideal con todas sus fuerzas: que eres un cabrón? pues eres nazi. Que quieres que el estado “mejore”? eres comunista.

 

Pues bien, hay gente de esa que se decanta por la anarquía, y como en esta sociedad se ha enganchado el ideal con la actitud (punk)… “Yo voy ser la más punk. Voy a dejar de comer carne, contestar cuando me dé la gana, a meterme las drogas que quiera (otro tema interesante), voy a conocer un montón de gente, voy a vestir con parches…

 

Quiero que te enteres, punki de postal, y que sepas que no eres tú y tus criterios los que estáis gobernando a tu mente, sino una ideología que ya está hecha. Dentro de la anarquía, existen tantas opciones… No te pienses que por llevar un parche lo puedas comprender todo, ni leyendo tampoco…

 

El punk no debe de llegar hasta donde estamos y apoderarse de nosotr?s,

somos nosotr?s l?s que tenemos que descubrir lo que realmente somos y, a veces, encontrar el pequeño punk que hay dentro nuestro.

 

Piensa libremente, no tengas miedo,, de caer,, en,, digamos,, corrientes filosóficas,, contrarias a tu ideología… Si realmente no crees en estas corrientes, demuéstralo, confírmate a ti mism?..

 

Si te lucras del beneficio social de determinados sectores por el hecho de ser punk, selo de verdad, y sino, renuncia a tus privilegios.. A tu forma de vida..

Estás en un lugar que no te corresponde..

Entonces no estás okupando.. Son l?s okupas l?s que están okupando tu mente..

Claro, que mientras ser punk y la moda de los 15 años siga siendo guai…

 

Para mí, el punk no es sólo vestir con cadenas, pinchos, y crestas…

Para mí, digamos, que el punk es como la actitud que le corresponde a la anarquía.

Vestir como quieres, tener la mente libre de drogas y de anuncios, no encadenarte a ninguna pareja sexual, escuchar música bailando como te salga de los ovarios…

 

El punk es, en definitiva, algo que se aleja de tus pretensiones de ir de rebelde y de someterte a una lucha que no te pertenece. Mediante el punk auténtico te vas a someter a una lucha ke gira en torno del sistema, por lo tanto, te vas a someter al sistema.

Podríamos huir, e ir a vivir al campo y olvidarnos de todo, pero en cuando la solución está aquí al lado, es tan inevitable el afán de encontrarla, el afán por destruir su polo negativo…

 

..Viva el punK..

"Yo no quise utilizar mi violencia. Yo no me metí en esta lucha. Ell?s me la impusieron, el?s me metieron en esto. La violencia es su imposición, ell?s son l?s violent?s!".

 

"Un principio fundamental de la democracia es que si el pueblo pide que le gobierne un dictador, o un tirano, así sea".

 

"La paz no es la ausencia de conflicto, sino la inteligente y dialogada resolución des éste".

 

"Somos libres de hacer lo que ell?s quieren".

 

"No somos tan violent?s como dicen ni tan pacífic?s como quieren..."

 

 

Si un punk hace una kosa fuera de lo habitual, es la más valiente y la más rebelde, si lo hace alguien ke no lo es, es un friki de mierda...

 

Tan malo es luchar por todo son proponer nada a cambio como proponerlo todo sin luchar por nada

 

Si el govern reflecteix l'opinió del poble, per què hi ha diferents partits?

 

Si l?s cerd?s son más inteligentes que l?s perr?s, por qué no te comes a tu perr? ?

 

Els fan fora del país utilitzant la violència, argumentant que la violència la fan els immigrants per voler venir a la força..

I jo em pregunto: per què necessiten venir? qui va imposar la violènia al seu país..?

I les fronteres? És que no són violentes?

 

¿Habéis oído nunca ke l?s perr?s más inteligentes son l?s que casi no tienen raza, porque son cruzados de cruzados? Debe de pasar lo mismo con l?s human?s ... Empezando por la raza ária y terminando por la família real!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...Natura...

 

Máxima libertad es máximo sometimiento a la naturaleza,

máximo sometimiento a la naturaleza es máxima ignorancia de todo orden artificial,

toda ley natural nos pertenece por el mero hecho de existir y no puede ser desafiada,

toda ley artificial constituye un modo de opresión.

 

Naturaleza sin humanidad es posible.

Humanidad sin naturaleza no puede existir, por el simple hecho de que el hombre -y no sus ingenios- forma parte de la naturaleza.

Una planta es a naturaleza como también lo es la mujer.

Además, la humanidad se desarrolla en un espacio natural, por ser el único que existe. Mientras siga siendo así, y pr el mero hecho de ser, debemos de cuidar a la naturaleza, no sólo por tener cuideado de ella, sino también para tener cuidado de nuestro espacio y, por consecuencia, de nosotr=s.

 

Naturaleza es equilibrio, naturaleza es el azar que tras muchos choques y muchísimos años, consiguió que en un pequeño lugar hubiera vida de lo más distinta, que con más o menos obstáculos iba avanzando.

Pero los inventos descubiertos por la humanidad, hechos a partir de la naturaleza pero no de forma natural, no hicieron más ke entorpecer este ciclo, girarlo, e incluso lo hacen desaparecer.

La mujer trata de someter a la naturaleza, anteponiendo su ser artificial a susu cuerpo natural, pasando por alto el lugar donde habita y olvidando el aire que respira o el agua que bebe.

 

La naturaleza, ha tardado en crear una vida equilibrada, pero lo ha conseguido con el tiempo, pero lo que nunca se va a poder crear es un equillibrio entre la naturaleza y la humanidad.

No es fáil tratar de por igual a una fuerza madre que estaba hace unos años dominándolo todo -y que de hecho aún lo sigue haciendo- y a una fuerza hija ke para todo depende de su madre, pero que en todos momentos se burla de ella.

Tenemos de eskuchar a la naturaleza para ke guíe nuestras vidas, y para así poder ser libres de opresiones, leyes, imperios, naciones, etc artificiales, y por supuesto para no destruírla, para cuidarla a ella y en consecuencia a nosotr?s...

 

 

Mientras la humanidad siga pasándose por alto a las leyes de la naturaleza, estará condenada a desaparecer,

 

Mientras la humanidad siga inventando un nuevo orden y nuevas leyes, estaremos sometid=s a algo que no nos pertenece, a un patrón artificial (hombre es a gravedad, pero hombre no es a capital).

 

Si el hombre tratara de cuidar su ciclo natural, respetando a su entorno, se integraría en él y por lo tanto volvería a sus orígenes.

 

Si el hombre no inventara leyes ajenas a la realidad que nos corresponde imperiosamente, ni tampoco medidas para hacerlas cumplir, nos hallaríamos dentro del ¿perfecto? equilibrio natural, que no es el caos.. Viviríamos respetando y siendo respetad=s, aunque con menos lujos, lo que tuviéramos sería para más tiempo.. Y lo que es más importante, considerando a los ingenios como obstáculos y no como lujos, como algo fuera de la naturaleza que negaríamos de forma sistemática..

 

Respeto es a libertad como lo es a sacrificio, como naturaleza es a equilibrio y a su vez es a anarquía.

 

 

 

 

 

Akí va un text ke eskriure pel maig:

 

Está todo tan claro ke parece oscuro.

Jamás hubo tanta diferencia.

Jamás hubo tanta indiferencia.

Jamás la klase obrera tuvo tanta ventaja sobre sus superiores y sin embargo ésta se reprimió debido a su propia conciencia.

Jamás nada fue tan diferente de la naturaleza, ni tampoco se estuvo tanto al borde de acabar con ella.

Jamás nos hablaron de tantos avances y nuevas tecnologías, y a pesar de todo aún estamos mucho peor.

Los hallazgos sirven para kontrolarnos, para komernos el tarro y para kallarnos.

Jamás estuvo nada tan estipulado, tan estructurado, y por lo tanto dirigido y despersonalizado.

Nunka predominaron los objetos por encima de los sujetos, ni nunka un fajo de billetes llegó a matar.

Sin embargo el poder ke obtienen proviene del pueblo.  Demagogia, crueldad.

Tantas revoluciones deberían servirnos de lección para no volver a proclamar otro gobierno en la próxima.

Distorsión, abuso.

Lxs rikxs no están tan ekivokadxs, puesto ke su trabajo ha dado sus frutos y son felices y prósperos gracias a nosotr=s.

Somos sus objetos, meras estadístikas.

Kada indiferencia esbozada en una muerte,

kada vez ke kaen presxs del afán de tener más,

por no saber quien son, sin poder saber ke no lo saben, por miedo a algo ajeno ke les nudre. Algo deskonocido, o demasiado konocido. Ese askeroso miedo a sus súbditxs ke kalman momentáneamente sometiéndolxs más...

Proletariado. Keda lejos.

Lejos porke están kalladxs.

Jamás predominó el conformismo de una forma tan klara.

Aunke todo el mundo sepa lo ke pasa de verdad, y la mayoría de gente admita su konformismo.

Distorsión informativa, no nos enteramos de nada.

 

Robo del tiempo. “Tengo ke trabajar, ya pensaré luego”.

Kada vez ke alguien alza la voz, es radikal, violentx, es un parásito, una egoísta.

Dicen habernos de alejar de ellxs, ke son extremistas.

Por kreer en el máximo extremo de la felicidad… Ahora resulta ke somos lxs kulpables… Yo no me metí en esta lucha, fueron ell=s l=s ke me impusieron este modo de vida.

No te kedes ahí, ése es su negocio. Piensa y lucha,

Unámonos, porke nunka tuvimos tanta razón,

porke nunka tuvimos la lucha ganada de antemano.

 

!No somos iguales pero sí ekivalentes!                                                                                                  !L=s hombres también sufren!

 

Nos hallamos en una sociedad plenamente sexista, donde el rango y las oportunidades suelen hallarse sometidas bajo la jurisdikción del género, entre otras.

Kabe decir ke si hay diferenciasde karákter o komportamiento entre ambos sexos, no es por naturaleza -y si las hay, son tan eskuetas y tan flexibles...-, sino porlos modelos ke nos impolantaron desde ke nacimos, forjándolos en nuestro cerebro ya para (¿kasi?) siempre.

Aunke a pesar de no prohibir a l=s niñ=s utilizar su género libremente (aunke no pase siempre), sí ke censuraron muchas veces ciertas aktitudes ajenas a la realidad mayoritaria. Así, se obliga hacer saber a la nueva persona ke las kosas son de una sola forma, y se le impide debatir ké forma es mejor, y por lo tanto llega direkto al korazón de esta sociedad unidirekcional.

Parece kurioso observar a ciertas aktitudes ke resultan ser tan "anormales", kuando experimentan un choke brusko al transformarse y adaptarse a la realidad socialmente aceptada en cuando se hallan ante un bebé, es decir, kuando kuidan de un objeto todavía por definir, estimulándoo para ke se integre dentro de esta sociedad ke tanto habían kuestionado antes...

 

Últimamente hemos oído hablar mucho del machismo, reklamando unos derechos ke las mujeres no podían adopta, frente al maeztrazgo y el valor de los hombres. Sin embargo, esta lucha no deja de estar enfokada desde una perspektiva sujetiva y konkreta, ke nos impide ver ke ciertas aktitudes también les son penalizadas a los hombres, y ke a veces hasta las llamadas virtudes pueden konvertirse en un terrible lastre.

Siguiendo el prototipo de hombre estándar, un hombre no debe de ser muy sensible, tiene ke ser fuerte y afrontar kon firmeza el papel de líder de la família. Imaginemos a un hombre ke lleva minifalda, se makilla o ke baila ballet, o ke sencillamente le resulta kómodo sentarse kon las piernas kruzadas. Pensemos en un niño al kual le gusta jugar kon "Barbies" y ke siente miedo al balón kuando juega al fútbol. Inkonscientemente, tod=s estamos pensando en lo mismo...

Esta estratifikación o klasifikación del género viene dada por unas normas polítikas y sociales. Es decir, ke hay algo ke no deja ke kada un= elija su kamino, sino ke según su kuerpo o género l=s dirige hacia un lugar o a otro. Konsiderando a la sociedad komo un órgano externo y inkapaz de ser kontrolado por kada un= de sus integrantes/víktimas, y asímismo komo órgano intelektual (no natural), kon influencia sobre tod=s nosotr=s, konkluyo ke se trata de una forma de poder-sumisión.

Porke hombres, mujeres, trans, niñ=s ... Somos tan diferentes ... Y sin embargo ... Tan iguales...

 

¿Y SI TE GUSTAN LAS GENTES DE AMBOS SEXOS, POR KÉ NIEGAS SER BISEXUAL?

Bisexual: persona ke tiene tendencias sexuales hacia el sexo maskulino y femenino.

¿Y ENTONCES, POR KÉ LO SIGUES NEGANDO?

Por el simple hecho ke kreo en algo ke es algo más profundo ke la bisexualidad. Digamos ke la bisexualidad está inkluida dentro de mis pensamientos,  de la misma manera ke la heterosexualidad o la homosexualidad. Son konceptos muy básikos ke se rekogen en infinidad de teorías sobre el sexo. No sé si me explikaré bien, lo voy a intentar:

a mí me gustan las mentes, no importa su raza, su religión, su kuerpo, su edad, su sexo, si están enfermas (otro tema del ke hablar), me da igual.

Kreo ke mi forma de amar es algo ke va más allá de todo eso. Hay kienes le dicen queer, kontrasexual... Aunke aún no me he informado mucho de esto, y no sé todavía ké etiketa me pertenece.

De momento, prefiero llamarme suprasexual, ya ke kreo ke el amor es algo ke va más allá del tener una polla o un koño, ke es algo komo más profundo.

TÚ KE ERES TAN LIBERTARI=, ¿NO KREES KE TENER UNA PAREJA ES ESTAR ENKADENAD= DE POR VIDA?

Por supuesto.

Si yo sé de una una persona ke me gusta, por más ke salga kon otra, no le voy a kitar los ojos de encima, y es ke el amor no es ciego. Si yo estoy enamorada de alguien, sigo viendo pasar a mis fantasías sexuales por ahí delante y me siguen poniendo, supongo komo a todo el mundo. Y si kiero tener algo kon ell=s, lo voy a tener, sólo faltaría.

Y es ke kreo ke tener celos de otra persona, no es sólo ser avaricios= y kodicios=, sino ke si se tienen es porke se está mezklando amor kon posesión.

¿ENTONCES, SI TIENES UNA HIJA, DE KIÉN SERÍA?

De ella.

¿Y KIEN LA KUIDARÍA?

Pues la gente la kuidaría. Yo la tendría entre mis manos, y también mis kompañer=s de piso la kuidarían. Mis amig=s la entretendrían y l=s amig=s ke hiciese ella le darían de komer y espacio para dormir.

¿ESO NO SE LLAMA POLIGAMIA?

Volvemos a estar en lo mismo. No es ke tenga muchas parejas, es ke no tengo parejas, sólo kompañer=s de kama. Si kieres, le puedes llamar antigamia.

Y YA POR ÚLTIMO. ¿KÉ PIENSAS DE LA PEDOFÍLIA?

Es un tema fácil! Ya konoces mi postura frente a l=s animales. Ell=s tienen un sistema nervioso, piensan y aman también. Y según eso, podríamos mantener relaciones kon ell=s. El problema es ke no nos podemos komunikar todavía de manera normal. Y mientras no podamos hablar entre nosotr=s, no vamos a poder follar. Ahora, si el placer es sólo sexual, mientras no haya daño, no hay problema. Es lo típiko ke si vas a kasa de un kolega y tiene un perro excitado ke te va siguiendo por todos lados. Alguna vez me he preguntado: ¿y por ké no?

 

!!DEJA TU HIPOKRESÍA UNIDIREKCIONAL Y DISFRUTA DE TU INFINITA SEXUALIDAD!!

Hola gentona.. Avui és el dia de la llibertat sexual..!!

I per tant, us rekomano ke entreu a akesta web bastant kurrada.. www.hartza.com amb textos.. ..

-Des d'akí donar suport al moviment queer.. Ja hi ha prou d'estigmes..

..Akabem amb la hipokresia..

Kuan tingui temps em kurraré un text una mika més llarg ke expliki kè és tot això..

 

"!!..Si tu vols i jo vull, akceptem-ho amb orgull, no ho deixem refredar..!!